Roncea - discordie, confuzie si incompetenta
Evaluare utilizator: / 8
Cel mai slabCel mai bun 
Vineri, 04 Decembrie 2009 14:33

Pretutindeni unde este o cauza buna, un ideal national sau moral, mai devreme sau mai tarziu isi fac simtita si resimtita prezenta fratii Victor si George Roncea. Asa s-a petrecut cu lupta crestina impotriva cipurilor, la fel cu miscarile unioniste din Romania si Republica Moldova. Interesant, chiar si pentru cei neavizati, este ca, intotdeauna, la scurt timp dupa ce fratii Roncea isi incep activitatea de "sustinere" a unui astfel de ideal, in miscarile deja existente "apar" tensiuni si acestea incep sa nu se mai inteleaga intre ele.

Nimeni dintre cei patiti n-ar putea sa spuna cu certitudine ce interese slujesc fratii Roncea, dar toti au ajuns sa observe ca asocierea cu ei le aduce "ghinion"... Putem presupune, cu ingaduinta, ca doar setea lor de putere este cea care aduce "blestemul" asupra miscarilor in care se infiltreaza. Totusi, multimea celor dezamagiti de ei si amploarea ratarilor rezultate, precum si continua directionare a actiunilor fratilor Roncea catre scopuri politice precise, ne-au condus pana acum la concluzia ca actiunile lor au un caracter subversiv asumat constient.

Debutand in "cariera" lor "jurnalistica" la o revista de orientare neo-legionara, si-au continuat "opera" prin mai multe ONG-uri si prin articole veninoase in presa scrisa, reusind intr-o anumita masura, sa genereze vrajba, indoiala si confuzie intre unionisti, intre militantii anti-cip si intre curentele religioase.

Ultima noutate in domeniul intrigilor ronciene, este tentativa lor ratata de a induce indoiala si confuzia printre yoghini. Poate nu i-am fi acordat atentie acestei actiuni marsave, daca nu ar constitui un nou si elocvent exemplu de diversiune ronciana dar si de incompetenta crasa.

Profitand de indoielile si credulitatea unui yoghin mediocru, dar avocat renumit, Roncea a ajuns in posesia corespondentei acestuia cu unii colegi ai sai si a postat-o pe blogu-i electoral. De ce i-a dat avocatul pseudo-yoghin corespondenta sa lui Victor Roncea? Putem doar presupune ca a vrut sa-si consolideze increderea de care se "bucura" in fata lui Roncea sau a gruparii(lor) subversive cu care cocheteaza amandoi. Referitor la acest gen de grupari, avocatul Mihai Rapcea, caci despre el este vorba, se refera adeseori sub denumirea de "cei mai batrani, care au acces la 'surse'".

Astfel au aparut trei mesaje pe blogul lui Victor Roncea, in care reaua vointa se combina cu confuzia si incompetenta autorului. Scopul postarilor, usor de recunoscut, este generarea confuziei si a vrajbei intre yoghini.

Roncea si Rapcea au rastalmacit un mesaj ce a circulat printre yoghini in primul tur al alegerilor, creditandu-l acum cu "autoritate" si punandu-l apoi in contradictie cu mesajul actual. Mesajul care a generat "polemicile" si "revoltele" din capetele infierbantate ale echipei Roncea-Rapcea, a fost un mesaj al mentorului spiritual al MISA, Gregorian Bivolaru, prin care isi indemna simpatizantii sa-l sustina pe unul dintre candidatii la presedintie, in speranta ca acesta este orientat spre a face bine şi spre a aduce armonie în această ţară.

Parsivenia lui Roncea, il face sa prezinte acest mesaj ca pe un "ordin" trimis de Gregorian Bivolaru "adeptilor". De ce oare Roncea nu se catalogheaza si pe el insusi sau pe alti lideri de opinie in categoria celor care "ordona" atunci cand le indica "adeptilor" sai o directie sau alta de urmat? Simplu: in cazul de fata incearca o manipulare pentru a starni revolta celor carora li s-ar fi "ordonat".

Asta nu este singura metoda de manipulare folosita de Roncea, pentru ca mai jos, cu riscul de a parea incoerent si inconsecvent in "opinii", Roncea isi exprima "indoiala" cu privire la autenticitatea mesajului lui Gregorian Bivolaru.

Daca ar fi sa se indoiasca si cititorii de coerenta, competenta si deplinatatea facultatilor mintale ale lui Victor Roncea, doar in aceste trei "articole" ar avea suficiente si serioase motive de indoiala...
Iata cateva exemple din aceasta "gandire" si "opera" ronciana: 

1. Un fost coleg de partid al lui Cozmin Gusa este transformat peste noapte in... GURU-ul lui Cozmin Gusa. Sa fie vorba de dislexie? pentru ca desi in imagini se vede numele de "Petru Lucian Milea", Roncea il transcrie "Petru Lucian Mihalea"... Oare Roncea nu stie sa citeasca? sau sa scrie? Mai probabila ni se pare insa tentativa sa de a reduce sansele cititorilor de a-i verifica si dejuca elucubratiile.

2. Despre Mihai Stoian, liderul unei scoli spirituale (NATHA) din Danemarcaca, Roncea ne spune ca este "FIUL lui Nicolae Stoian, liderul Miscarii Transcendentale a lui Andrei Plesu". Cam multe ineptii pentru o singura fraza, titlu de "articol"...
Sa le luam pe rand:
- Miscarea Transcendentala nu a fost niciodata a lui Andrei Plesu, ci a lui Maharishi Mahesh Yogi, ce l-a autorizat pe romano-francezul Nicolae Stoian sa-i predea invatatura in Romania.
- Mihai Stoian nu este fiul lui Nicolae Stoian, instructor international MT, ci al lui Zaharia Stoian, profesor universitar de matematica din Romania.
- Mihai Stoian nu a practicat niciodata tehnicile de Meditatie Transcendentala predate de Nicolae Stoian, ci doar pe cele de yoga traditionala. Yoga predata de el in Danemarca se bazeaza pe o abordare integrala a formelor de yoga traditionala, rezultata din cercetarile si revelatiile Divine primite de Gregorian Bivolaru.

Era oare atat de greu ca Roncea sa dea dovada de o minima atentie si inteligenta, de care ar fi capabil orice elev de lasa a 6-a? Sau este vorba de niste "greseli" intentionate? Oricare ar fi raspunsul, Roncea da dovada de incompatibilitate cu profesia de jurnalist si, prin urmare, de incompetenta crasa.
Putem oare sa ne mai incredem vreodata in seriozitatea si profunzimea "investigatiilor" sale de zi cu zi, sau in onestitatea sa???

Cat despre tinuta morala a fratilor Roncea, ea devine evidenta atunci se refera la camaradul lor Mihai Rapcea, cu apelativul "Numitul Mihai Rapcea". Se pare ca fratii Roncea s-au folosit de Mihai Rapcea, ca de un clovn, pentru a-si pune in aplicare reprezentatia de circ mediatic, iar acum se delimiteaza de el, dupa principiul: "Iubesc tradarea, dar il urasc pe tradator!". Credem ca nu mai e nevoie de nici un alt comentariu.