| Pasapoartele biometrice la Comisia pentru Drepturile Omului |
| Vineri, 03 Aprilie 2009 02:19 | |||
|
Reglementând „libera circulaţie“ a cetăţenilor români în străinătate, legea respectivă îngrădeşte de fapt dreptul nostru de a călători liberi, neamprentaţi ca infractorii şi nemonitorizaţi ca în regimurile totalitare. Puncte de vedere partizane în favoarea legii au avut deputaţii Mircea Lubanovici (din diaspora), şi Bogdan Olteanu, precum şi reprezentanţii Ministerului Administraţiei şi Internelor şi ai Direcţiei Generale a Paşapoartelor. Deputatul Mircea Lubanovici a susţinut legea foarte convins, dar cu argumente ridicole si jignitoare la adresa bunului simţ si a inteligenţei celor prezenţi. Un exemplu de afirmaţie halucinantă a acestui deputat a fost aceea că „paşapoartele biometrice cu cip RFID din SUA nu pot fi citite prin frecvenţe radio (!) datorită unui înveliş special (?)“. Deputatul Bogdan Olteanu, care a apărut şi a vorbit neanunţat în prealabil, a susţinut cu tărie adoptarea legii, spunând că el nu vede nicio problemă, dar fără vreun alt argument decât bine ştiuta şi prea cunoscuta poezie-slogan de propagandă a Noii Ordini Mondiale, învăţată pe de rost şi debitată pe nerăsuflate de deputat, aceea cu „atentatele teroriste“ de la 11 septembrie care ne periclitează tuturor securitatea, în condiţiile în care despre aceste pseudoatentate în România până şi copiii ştiu că sînt o înscenare de proporţii, plătită cu sânge de poporul american, un pretext pentru impunerea statului globalist. In locul argumentelor pro, Olteanu a luat în batjocură contraargumentele, spunând că toată lumea are telefon celular cu care putem fi urmăriţi, că există deja o bază de date cu informaţii despre noi pe care le-am dat de bunăvoie şi că nimeni nu îşi mai face vreo problemă. Ce a „uitat“ să spună, ca din nimereală, este că posesorii de telefoane mobile nu ştiau cu ani în urmă, când au semnat contractele, că acestea sînt şi dispozitive de urmărire şi nu ştiau aceasta tot pentru că multinaţionalele care au venit cu oferta nu au procedat cinstit, ascunzând publicului efectele lor dăunătoare şi capacitatea lor tehnologică de a fi folosite pentru tracking. A-i prezenta drept vinovaţi pentru impunerea tehnologiei tot pe cei care sînt victimele ei ni se pare de un cinism înfiorător, care sfidează bunul simţ. Pe scurt, poziţia lui Olteanu a fost aceea că paşapoartele biometrice fiind un DREPT şi nu o obligaţie, cei care nu dorim să fim în permanenţă supravegheaţi şi nu vrem odioasele paşapoartele electronice avem opţiunea de a nu le ridica, deputatul acordându-ne cu democratică mărinime dreptul de a nu călători decât în condiţiile impuse de cei ca el... Tot cu multă dărnicie şi cu mult tupeu, Olteanu a mai spus că ne putem mişca liberi doar cu cărţile de identitate în spaţiul european, pe care începem să credem tot mai mult că îl putem numi mai degrabă ŢARCUL Uniunii Europene. Ce a „uitat“ în mod viclean să amintească deputatul este că şi aceste cărţi de identitate vor fi din 2011 tot biometrice, cu cip RFID, tot datorită unei Hotărâri de Guvern promovate pe nesimţite, în stilul hoţesc „iuţeală de mână şi nebăgare de seamă“, exact în vreme ce, jucând dublu, guvernanţii şi parlamentarii au invitat, chipurile, la dialog societatea civilă (fapt evidenţiat într-un mod poate prea elegant de Părintele Filotheu Bălan şi de alţi vorbitori). Culmea obrăzniciei , desconsiderării şi sfidării parlamentare este că se susţine că paşapoartele constituie un DREPT, nu o obligaţie şi deci cine nu vrea, la revedere, poate să nu le ia (ceea ce încalcă dreptul de a fi tratat în mod echitabil în faţa legii al celor care nu vor RFID în paşapoarte), în timp ce buletinele cu RFID constituie o OBLIGAŢIE, nu un drept, şi au fost promovate excat la fel, cu nesimţire şi rea voinţă evidentă, tot fără consultarea societăţii civile. Asistăm pur şi simplu la terfelirea demnităţii noastre ca oameni, dacă aceşti guvernanţă ne mai tratează ca oameni, şi nu ca vite bune de înfierat. Nu în ultimul rând, Bogdan Olteanu a prezentat în mod mistificator paşapoartele noi ca obligatorii pentru a intra în SUA, fapt iarăşi complet neadevărat, câtă vreme în prezent se poate intra în America folosind un paşaport normal, americanii prelevând amprentele şi scanând retina pe loc. Argumentul Visa waver este derizoriu, căci condiţia pentru aceasta este ca ţara respectivă să aibă mai puţin de 3% vize respinse, iar România are peste 25% vize respinse!!! Per total, ce a rămas din demagogia „domnului“ deputat Olteanu a fost atitudinea sa de tip „d-aia o să aveţi paşapoarte electronice, pentru că aşa vrem NOI”. Înainte de jumătatea şedinţei, „domnul“ deputat s-a ridicat strategic si s-a strecurat abil, „pe şest“ din sală, pe hol el prezentând în mod manipulator reporterilor părerile personale ca pe nişte concluzi ale dezbaterii. În acest timp, „proştii“ dezbăteau aprins în sală, neauziţi de presă şi, desigur, nevăzuţi de ochii telespectatorilor. Argumentele zdrobitoare ale vorbitorilor prezenti au rămas în mapele deputaţilor şi mai puţin în mintea şi înregistrarile ziariştilor, interesaţi mai ales de opiniile personale ale deputaţilor „pro RFID“ şi de „contraargumentele“ stradale false, de scandal, de tip „nu vrem cod de bare cu 666 în paşapoarte“. Reprezentanţii MAI, ai Direcţiei de Paşapoarte şi ai Serviciului de Evidenţă a Persoanelor au prezentat opinii „clişeu“, recitate cuminte şi plictisitor, bazate pe propagandă pro RFID şi afirmaţii fără acoperire, deturnante, de genul „paşapoartele biometrice nu implică cheltuieli, pentru ca sînt făcute de Imprimeria Naţională" (când în realitate un paşaport vechi costă aproape un milion, iar unul nou costă 2,5 milioane!) sau cinice, de genul „deşi în Grecia Biserica a scos în stradă 3 milioane de protestatari, guvernul n-a luat în seamă poziţia Bisericii şi a impus fără probleme paşapoartele electronice“. Domul chestor de Poliţie Aurel Sime a susţinut fără să clipească afirmaţia mincinoasă că există alternativa paşapoartelor temporare de hârtie (contrazisă vehement de domnul Radu Hadârcă, de la fundaţia Spirit Românesc, ca l-a întrerupt pentru a spune că acest amendament a fost respins în Parlament). Totuşi, domnul Sime a reluat în mod mistificator de trei ori afirmaţia cu alternativa paşapoartelor temporare, ca şi cum repetarea unei minciuni o transformă în adevăr în faţa lui Dumnezeu. Aici trebuie să precizăm că în realitate paşapoartele de hârtie nu reprezintă o alternativă echitabilă pentru nonfanii periculoasei tehnologii RFID, căci normal ar fi ca noile paşapoarte electronice cu cip RFID să constituie excepţia, iar nu regula (cine vrea să le aibă, să şi le facă, iar ceilalţi să aibă în continuare paşapoarte normale). În plus, eliberarea paşapoartelor biometrice este condiţionată în acest moment de depunerea unei cereri pentru eliberarea unui paşaport biometric! ”Specialistul“ MAI in tehnologia informatiei a facut un fel de joc „la cacealma“ afirmand cu tupeu ca tehnologia e atât de sigura, încât poate fi clasificată la nivel de secret de stat, dar n-a intrat in detalii din “lipsa de timp”. Raportul despre performanţele tehnologiei „secrete” s-a dovedit a fi inexistent atunci când i-a fost solicitat, după încheierea dezbaterilor. Ne întrebăm dacă asta e tot ce pot să aduca guvernul şi direcţia de paşapoarte ca argumentaţie in favoarea acestei legi inutile, abuzive si costisitoare... Singurele lor „argumente“ sînt că aşa li se porunceşte de la Bruxelles şi ESTE OBLIGATORIU că aşa vrea SUA, că „aşa vor ei“ şi cacealmaua penibilă? “Musulmanul” Gelu Voican Voiculescu a pledat, formal, pentru drepturile omului dar în fapt a susţinut adoptarea legii, tot fără argumente, desigur. O argumentatie in favoarea normalităţii a fost adusa de vorbitorul Dragoş Popovici, care a reamintit deputaţilor menirea lor de a fi si de a ramane verticali slujind românii ale căror interese le reprezintă, neacceptând decat ceea ce este bun din ceea ce incearca sa ne impună Uniunea Europeana. Datoria fiecarui "ales" al poporului român este aceea de a-i reprezenta pe romani in fata UE si nu invers. Si Uniunea Europeana poate greşi si este de datoria noastra sa-i respingem greşelile si să facem ce depinde de noi ca acestea să fie corectate. Concluziile noastre dupa analiza tuturor punctelor de vedere exprimate la dezbatere sînt următoarele: - în spatele impunerii acestor paşapoarte stau interesele financiare ale corporaţiilor producătoare de cipuri şi ale firmelor româneşti ce asamblează paşapoartele; - aceasta afacere, de peste 1 miliard de EURO, este complet nejustificată in condiţiile crizei actuale; - măsura este inutilă pentru că România nu se confrunta cu o problemă a falsificarii paşapoartelor; - nimeni dintre partizanii paşapoartelor biometrice nu a reuşit să aducă argumente serioase despre modul în care tehnologia comerciala RFID si metodele banale de criptare a datelor biometrice pot pune in dificultate falisificatorii; - dacă măsura se va pune în aplicare este posibil ca amprentele digitale sa devină în scurt timp inutilizabile ca probe, datorită accesului wireless al infractorilor la amprentele deţinătorilor de paşaport biometric, cu un banal scanner RFID… de aici şi până la “plantarea” lor pe obiecte mai e doar un pas - cei interesaţi de această „modernizare” s-au evidenţiat prin lipsa de argumente viabile, suplinite insă de propria lor „voinţa politică”, de regulamentele UE şi recomandările (?) SUA; - “aleşii” noştri s-au arătat complet obedienţi aberantelor directive europene, aşa că ne putem aştepta, daca peste noapte va apare un regulament UE de implantare a “cipurilor de identitate” în oameni, ei să facă tot ce le stă în putinţă ca să îl pună grabnic în aplicare; - argumentul “imbatabil” în favoarea predarii necondiţionate şi a renunţarii la drepturi şi legi (al deputatului Bogdan Olteanu) constă că nu avem a ne teme de un alt abuz, ca şi aşa sîntem spionaţi pe baza telefoanelor mobile!!! - democraţia şi libertatea de conştiinţă au fost abuzate ad-hoc de reprezentantul direcţiei de paşapoarte ce nu şi-a ascuns admiraţia faţă de guvernul totalitar din Grecia ce a încălcat fără ezitare voinţa poporului grec; - infracţiunile precum înalta trădare (a voinţei populare) este posibil să dispară peste noapte (ca şi corupţia) din noul cod penal, de vreme ce “elitele” noastre se arată dispuse să le practice în văzul public şi fără rezerve.
|
Comisia pentru Drepturile Omului a camerei Deputaţilor a organizat pe data de 2 aprilie, cu moderarea deputatului Nicolae Păun, dezbaterea publică intitulată „Paşapoartele biometrice, un motiv de îngrijorare pentru cetăţenii români?!“. La dezbatere şi-au prezentat punctele de vedere câţiva deputaţi şi peste 40 de reprezentanţi ai societăţii civile. Dacă deputaţii au avut în egală măsură poziţii pro şi contra acestei legi, reprezentanţii organizaţiilor neguvernamentale au fost cvasi-unanim de acord că legea nu rezolvă problema „siguranţei naţionale”, dar constituie un abuz la libertatea si intimitatea românilor şi implică o cheltuială totodată enormă şi fără rost făcută din banii contribuabililor, adică din banii noştri, ai tuturor.